«Свободная Пресса» собрала высказывания известных журналистов и политиков о Владиславе Суркове
Ольга Слабада
class="cackle-comments-count">
На фото: Владислав Сурков (Фото:
Валерий Шарифулин/ТАСС)
В среду, 26 февраля, издание «Актуальные комментарии» опубликовало первое интервью с Владиславом Сурковым после его ухода с поста помощника президента.
Напомним, президент Владимир Путин освободил Владислава Суркова от должности за неделю до этого — 18 февраля. Сурков работал в Кремле с 1990-х годов. Сначала занимался внутренней политикой, именно ему принадлежит концепция «суверенной демократии». С 2014 года Сурков стал курировать украинское направление, а также отношения с Абхазией и Южной Осетией.
Помимо вопросов о причинах отставки, о планах на будущее, в интервью было затронуто несколько тем, которые вызвали широкий общественный резонанс. Это отношения с Украиной, ситуация на Донбассе, а также вопросы президентской власти в России. В частности, Владислав Сурков говорил о том, что единственным действенным методом налаживания отношений с Украиной для России является «принуждение силой». Что Донбасс не вернется в состав Украины. Что можно и нужно обнулить президентские сроки в связи с внесением поправок в Конституцию. Что надо юридически закрепить «гиперпрезидентскую форму правления», что она органична для России. Эти темы уже получили комментарии в самых разных кругах — и политических, и общественных.
О том, насколько резонансным получилось интервью, хорошо говорит журналист Максим Шевченко в своем телеграм-канале «Макс атакует!». Он обратил внимание, что после таких серьезных заявлений Владислав Сурков не может уйти из политики:
«Интервью Владислава Суркова не оставляет возможности его отсутствия в политике. Это очевидный вызов и угроза. Я уверен, что публичная внутренняя политика ждет Владислава Юрьевича и сам он осматривается, аки хищник, вышедший поутру в саванну», — пишет журналист.
В интервью Владислав Сурков не назвал конкретных планов на будущее, кроме «кухонных дебатов» и «выступлений в рюмочных для малознакомых собутыльников». Добавив при этом, что только в таких местах начинаются настоящие дела. И что он сам обязательно продолжит «интересоваться политикой».
Лидер движения «За Правду» писатель Захар Прилепин отметил высказывание Владислава Суркова по поводу вероятности возвращения Донбасса в состав Украины. «У меня недостаточно сильное воображение, чтобы такое вообразить. Донбасс не заслуживает такого унижения. Украина не заслуживает такой чести», — говорит Сурков.
Захар Прилепин прокомментировал эти слова так:
«Никаких иллюзий касательно Владислава Суркова не питая, нижесказанное я понимал из ДНР уже в 2014 году, и тем более в 2016-м, пока российские истерики кричали про „всовывание Донбасса в Украину“. Но Сурков тогда не мог такое говорить вслух. Теперь может».
Журналист и писатель Андрей Мальгин из всего интервью выделил слова Суркова о его личной причастности к изменению отношений России и Украины:
«По сути Сурков в интервью фактически признался, что именно он в 2013 году предложил Путину проект уничтожения украинской государственности или, как минимум, ее разделения на несколько частей. Так и сказал открытым текстом, что это его личный проект. И что считает войну „проектом“».
Украинский вопрос в интервью Суркова уже получил критические комментарии со стороны самой Украины. Ответил на заявления экс-помощника президента Путина Глава МВД Украины Арсен Аваков. Он написал в Twitter:
«Сурков со своими перлами об Украине выглядит как закомплексованный „стратег“, мнящий о себе больше, чем стоит — как та шавка, пытающаяся гавкать на слона, чувствуя в этом свое величие. Не шумите, сударь. Украина живет вне зависимости от представления о ней отставного шовиниста», — написал украинский министр.
Слова Суркова достигли даже Америки. Популярная в США консервативная газета The Washington Times особое внимание уделила высказыванию о том, что «Донбасс не заслуживает такого унижения», как возвращение в состав Украины.
«Резкое заявление Суркова сильно контрастирует с обычной риторикой Кремля, который призывает украинские власти вступить в диалог с повстанцами и урегулировать ситуацию политическими методами, что обеспечило бы автономность повстанческих регионов в соответствии с мирным соглашением 2015 года. Такой автономный статус рассматривался Кремлем как ключевой рычаг, сдерживающий стремление Украины вступить в НАТО», — говорится в материале The Washington Times.
Также американское издание сообщает, что московские наблюдатели связывают увольнение Суркова с намерением Кремля занять менее агрессивную позицию в отношении Украины, воспользовавшись намерением Зеленского двигаться в направлении мирного урегулирования.
Именно на разницу в восприятии риторики Путина и Суркова обратил внимание и корреспондент российской «Комсомольской правды» Александр Коц:
«На Украине почему-то, прочитав интервью с Сурковым, решили, что у него и у Путина подходы к „Незалежной“ разные. Один „хохлами“ обзывается и говорит о false state, другой призывает „уважать национальное самосознание украинцев“», — написал Коц в своем телеграм-канале.
Отметим, что термин «хохлы» в интервью Суркова действительно присутствовал:
— Я считаю, что Украины нет пока. Но со временем она все-таки будет. Хохлы ребята упрямые, они сделают, — говорил Сурков.
По мнению журналиста «Комсомольской правды», Сурков и Путин говорят об одном:
«Здесь не разница в подходах, а разница в статусах. Путин как действующий политик не может позволить себе слово „хохлы“ и поставить под сомнение украинскую государственность (хотя как-то серьезные последствия для нее обещал). А Сурков в отставке волен выбирать выражения в рамках его представления разумного. Не стесняя себя политесом», — говорит Александр Коц.
Корреспондент Русской службы Би-би-си Петр Козлов обратил внимание на высказывание Суркова по поводу необходимости обнулить президентские сроки в связи с внесением правок в Конституцию:
— Если будут в итоге как-то уточнены полномочия президента, а вроде бы об этом тоже говорилось, то правовая логика приведет к необходимости заново начать отсчет президентских сроков. Потому что с новыми полномочиями это будет уже как бы другой институт президентства. На него не смогут распространяться ограничения нынешнего президентства, — говорил в интервью Сурков.
За такие слова британское издание называет Владислава Суркова весомым сторонником идеи сохранения Путина у власти:
«Он, вопреки официально выбранной линии Кремля заранее не толковать действительно закладываемые реформой смыслы, напрямую высказался на тему, которую аккуратно обходит даже сам президент, — комментирует журналист Би-би-си. — Таким образом Сурков становится одним из самых весомых сторонников сценария с пролонгацией президентства Путина», — комментирует Козлов.
Основной комментарий Кремля касался темы обнуления президентских сроков в связи с изменениями Конституции и обновлением полномочий главы государства:
— Нужно отметить, что с недавних пор Владислав Юрьевич является гражданином и физическим лицом. Это мнение россиянина, пусть очень авторитетного и компетентного, — передает РБК заявление Дмитрия Пескова, пресс-секретаря президента.
Добавим, что это лишь малая часть ярких комментариев по поводу интервью Суркова.
